大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于如何对待锁车问题的问题，于是小编就整理了2个相关介绍如何对待锁车问题的解答，让我们一起看看吧。
如何看待父母不给孩子锁门的行为？
孩子的小世界不想让家长进来，孩子大了需要一个自己的空间，但是家长就是想进去，结果适得其反，越是想进入，距离越来越远，我觉得家长的做法有点过激，我觉得做父母的真的不能干涉太多，做孩子的也可以和爸妈坐下来谈一下。
孩子好奇心都比较强，锁门了，父母看不到你在做什么，他们就会担心里面发生的事情：也许孩子把水壶的水倒在了不该倒的地方（地板，沙发，衣服，插座的孔里等等，别不信，我说的情况现实里都发生过！！！！）；也许孩子用剪刀剪掉了花瓶上的鲜花或叶子；也许孩子打开了冰箱把东西搬出来弄得满地都是；也许锁门后你在电脑上看着一些成年人的东西等等等等，各种乱七八糟的情况现实里都已经出现过了！尤其当房里面有两个孩子以上的时候，情况可能更糟糕！所以父母担心而不让锁门是合理的！你如果不打算在房里做父母不允许的事情，也就不会问这个问题了。所以问题还是在你身上呢！好好的跟你的父母沟通下，说我也有隐私，而且我很懂事，不会做不好的事情，让我锁门做自己喜欢的事吧！你猜猜父母会怎么回应你呢？不妨一试！一定要去沟通哦，说不定他们会允许你锁门一会儿呢？
如何看待广州两男孩在他人车内窒息身亡，家属称车主不锁车有过错，要求车主承担责任？
两个男孩私自进入他人车内，导致窒息身亡，家属认为车主有不锁门的过错，要求车主承担责任。那么，车主是否有责任呢？
\u4e8b\u4ef6回顾
6月19日晚，广州的陈先生将小车停在自家院内，因其遥控钥匙成发生故障，未能确认车门是否上锁。6月20日，他返回停车处时发现车内有俩已无反应的男童，随之报警。
经民警勘测分析，是俩男童自行进入未锁门的车内，并触碰了车内门锁按钮使车门锁死，导致窒息身亡。男童家属认为车主未锁门，有一定责任。俩男童一个4岁，一个5岁，是堂兄弟，车主也是同姓亲戚。
车主是否有责任
男童家属认为车主有责任的主要理由是车门未锁，那么，这是否能成为车主承担责任的一个依据呢。
1、我国法律并没有规定车主停车后一定要锁门，锁车门只是车主为了保护自己车内财产而进行的一种自觉自愿的行为。所以，陈先生未锁车门，并没有违法。
2、尽管陈先生未锁车门，但两个男童进入车内并不属于陈先生可以预见到的事情，因为这种情形并不属于车主日常防范的范畴，属于偶发状况。
3、车子是停在陈先生自家院落内的，两个男童是进入陈先生院内后私自开门上了陈先生的车。虽然陈先生未锁车门，但并不是他邀请两个孩子进入车内的。
4、陈先生的车门未锁，是由于车锁遥控出现故障的缘故，而非其有意不锁。
综上所述，陈先生未锁车门并不能成为他为此事负责的依据。因为陈先生并非故意而为之，并不存在主观上的过错。
另外，从两个男童进入车内到窒息身亡的整个过程，都是在陈先生未知的状况下，他与整件事情并没有任何瓜葛。俩男童窒息身亡完全是一个意外。陈先生其实也是被动的受害者。所以，他在此事中不需要承担任何责任。
谁该为此意外负责
由于两个男童一个四岁一个五岁，均属于不具备自制能力和完全行为能力的未成年人。他们的所有言行以及产生的后果，均应该由其监护人承担责任。换句话说，两个男童进入陈先生车内，是由于监护人未尽到监护义务，才导致了窒息身亡的后果。所以，两个男童的监护人应该承担此意外的全部责任。
结束语：两个孩子的意外离去令人惋惜，对其家属表示同情。但同情并不意味着可以责任转嫁，车主无过错便无需承担责任。这则意外对所有监护人都是一个警示，对孩子的看护马虎不得，希望所有的监护人都能尽到应尽的监护责任。
大家认为车主有责任吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交！】
很高兴能回答你的问题。
车主不需要承担法律责任，道义上可以象征性赔礼道歉，毕竟都是同一个村的，有一个还是亲戚。
车主把车停在自家庭院，且因为车锁坏了才没有锁，完全没有想到小孩子会爬进车里！属于非主观原因造成，不需要承担责任！
我们都很痛心两位男孩命丧车里，也能理解两位家长痛失爱心的锥心之痛，可是车主是无辜的，他也是受害者！以后他的车别人坐里面都觉得晦气。这两位家长应该好好反省一下为什么会发生事故？孩子那么小不好好看管，让他乱跑是谁的责任？家长如果把孩子看住了还会发生这种事情吗？
出于道义层面上，车主应该登门道歉，毕竟死者为大嘛！都是同族的还有一位是亲戚，以后抬头不见低头见，给双方都有一个台阶下。
这个新闻我看了，我是挺同情死者家属的。但我要说的是，他们没有向车主索赔的道理。车主是将军停在自己的家里，不是停在公共场合，也不是停在别人家里。既然是停在自己的家里，那车主锁不锁车门就是自己的事了，与他们人无关。而这两个小孩却是没有经过车主家人的同意，就跑到人家家里玩，跑进了人家的车里并将车门锁起来，才造成了这一悲剧。这要怪就怪死者家属平时的安全教育不到位，没有教好自己的孩子。虽然他们的孩子死了，我很同情他们，可我并不支持他们向车主索赔。车主没有错，干嘛要赔呢？你怪人家的车没锁好门，可人家的车放在自己家里，锁不锁门关你什么事？又没有违反什么法律法规\u4f26\u7406道德，对吧？
\u4e8b\u4ef6回顾：6月22日，广州两个男童，进邻居车里玩耍窒息死亡。当时2名男童自行进入未锁车门的车内玩耍，期间可能触碰车内中控门锁按钮导致车门锁死，但是又因年龄太小不懂脱困，长时间在车子里处于高温闷热环境，最后导致脱水性休克死亡。而男童家属认为车主有一定责任，称车不锁导致小孩进入。车主家属认为无责，称车当时停放自家庭院内，两男孩是进了他家私自上车。反正双方各执一词！
\u4e8b\u4ef6发生后，多数人都觉得车主无责：首先，这应该是家长监管不力导致的；其次，私自进入他人车辆，有\u76d7\u7a83嫌疑！最后，人死在车里，人家会觉得晦气。所以综上所述，觉得错还是在家长，这样怎么好意思去要求别人承担责任呢，别人又没有让你家孩子去人家车里玩。现在纯粹就是能坑一点是一点了吧！
有律师表示：车主若将车停在自家院子，不管是否锁车门还是锁坏了，发生这样的事都属意外\u4e8b\u4ef6，车主不担责。
@苏州新鲜事儿 觉得：孩子没了确实让人心痛和同情，但是自己监护不到位酿成的悲剧，让人家赔偿，多少有点说不过去了，拒绝道德\u7ed1\u67b6，孩子的家属应该好好反思！！
但有个现实问题我们可能无法回避，就是所谓的人情世故，一些人道主义的道德压力，以及相关部门在介入处理案件的“和稀泥”思维，最终都可能导致车主多少还是要赔点钱！此事大家怎么看？
到此，以上就是小编对于如何对待锁车问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于如何对待锁车问题的2点解答对大家有用。
